Das Baby Im Mittelpunkt Eines Diplomatischen Streits Zwischen Indien Und Deutschland

Sie liebt indisches Essen und in den von ihren Eltern geteilten Videos scheint sie sich in ihrer Gesellschaft zu freuen.

Doch Baby M, zweieinhalb Jahre alt, sei jetzt in einem Zentrum für Kinder mit besonderen Bedürfnissen in der Nähe der deutschen Stadt Berlin, sagt ihre Mutter.

Das Kleinkind stand im Mittelpunkt eines diplomatischen Streits zwischen Indien und Deutschland, nachdem es im September 2021 aufgrund von Kindesmissbrauchsvorwürfen von seiner indischen Familie weggebracht wurde – als es erst sieben Monate alt war.

Im Juni dieses Jahres entzog ein Gericht in Berlin Dia und ihrem Ehemann Amit die elterlichen Rechte – wir verwenden aus rechtlichen Gründen nicht ihre richtigen Namen – und das Sorgerecht für das Baby wurde dem Jugendamt oder dem Jugendamt Deutschlands übertragen. Das Gericht lehnte auch die Forderung der Eltern ab, das Kind nach Indien zurückzuführen. Die Eltern nannten es einen „Scheinprozess“ und legten Berufung ein.

Dia, die derzeit in Delhi ist, um Unterstützung für ihren Kampf für die Rückführung des Kindes nach Indien zu sammeln, bricht in Tränen aus, als sie mit der BBC über die Trennung von ihrer Tochter spricht.

Die Familie zog 2018 nach Berlin, als Amit dort einen Job bekam und Baby M am 2. Februar 2021 geboren wurde.

Gerichtsakten zufolge steht im Mittelpunkt des Streits der Familie mit den Behörden eine Genitalverletzung, die sich Baby M im Alter von sieben Monaten zugezogen hat. Eine Ärztin sagte, sie habe „noch nie eine so schwere Genitalverletzung bei einem Säugling gesehen“ und sie müsse operiert werden, um die Verletzung zu beheben.

Die Kinderschutzbehörden nahmen sie mit der Begründung ab, sie hätten sexuellen Missbrauch vermutet – ein Vorwurf, den die Familie zurückwies. Das Krankenhaus, in dem sie behandelt wurde, entlastete sie später. Die Ärzte bestätigten, dass „keine Beweise“ für einen sexuellen Missbrauch vorlägen, und die Polizei schloss den Fall ab, ohne Anklage zu erheben.

Die Eltern gehen davon aus, dass es sich um einen Unfall handelte. Zwei unabhängige Ärzte aus den USA und Indien, die die Krankenakten des Babys eingesehen hatten, stimmten dieser Einschätzung zu.

„Die Verletzung wurde höchstwahrscheinlich durch einen Unfall verursacht. Es war unmöglich, dass die Eltern ihr wiederholt absichtlich Verletzungen zufügten und sie dann schnell zum Arzt brachten“, heißt es in einem dem Gericht vorgelegten Bericht. Sie fügten hinzu, dass sie glaubten, dass „ihre Verletzungen aufgrund all der invasiven Untersuchungen“, denen sie unterzogen wurde, sich verschlimmert haben könnten.

Aber die Kinderschutzbehörden sagten, sie glaubten nicht, dass Baby M zu Hause sicher sein würde – eine Behauptung, der das Gericht zustimmte.

So hat sie nun fast zwei Jahre in einer Pflegefamilie verbracht und ihre Eltern sagen, dass ihnen kaum Kontakt zu ihr gestattet wurde – obwohl die der Familie zugewiesenen Sozialarbeiter sie als „liebevolle und fürsorgliche“ Eltern beschrieben und die Interaktionen des Kindes mit ihr beschrieben haben sie als „durchweg positiv, freudig und neugierig“. Ein vom Gericht bestellter Psychologe empfahl außerdem, dass ein Elternteil mit Baby M in einer Eltern-Kind-Einrichtung unter der Aufsicht einer Betreuungsperson lebt.

Aber letzte Woche teilte das Jugendamt den Eltern mit, dass „alle Besuche bei ihrer Tochter abgesagt wurden, da es niemanden gibt, der sie abholt“, sagt Dia und behauptet, dass es ihnen nicht einmal erlaubt sei, das Kind per Video anzurufen.

„Wir haben keine Informationen darüber, wer sich um sie kümmert, seit sie von einer Pflegefamilie in ein Zentrum für Kinder mit besonderen Bedürfnissen verlegt wurde. Die Geheimhaltung, die unser Baby umgibt, ist völlig bizarr.“

Dia wirft den deutschen Behörden vor, „mein Kind wegen kultureller Unterschiede und Missverständnissen entführt zu haben“ – sie sagt, sie könne kein Deutsch und der Übersetzer, der ihr gegeben wurde, sprach Hindi, konnte aber kein Gujarati. Die BBC hat sich an das Jugendamt gewandt und wartet auf ihre Antwort.

Der Fall von Baby M hat in Indien und Deutschland große Aufmerksamkeit erregt – in mehreren indischen Städten und von der indischen Diaspora in Frankfurt und Darmstadt kam es zu Protesten, und die Unterstützung der Eltern kam in Strömen.

In Delhi traf sich Dia mit Beamten des indischen Außenministeriums (MEA) und setzte sich für Dutzende Abgeordnete ein, die einen Brief an den deutschen Botschafter Phillip Ackerman schickten, in dem sie die Rückführung des Kleinkindes nach Indien forderten.

Ein Abgeordneter forderte die Regierung auf , die notwendigen Schritte zu unternehmen, um sie zurückzubringen. Ein anderer Politiker bat Premierminister Narendra Modi, die Angelegenheit mit Bundeskanzler Olaf Scholz zu besprechen, wenn dieser nächsten Monat Delhi zum G-20-Gipfel besucht.

Auch Dia appelliert nun an den Premierminister, einzugreifen. „Meine einzige Hoffnung ist jetzt Herr Modi. Wenn er eingreift, kann meine Tochter zurückkommen“, sagt sie.

Der Streit um Baby M hat Erinnerungen an einen ähnlichen Fall aus dem Jahr 2011 wachgerufen , als zwei indische Kinder in Norwegen ihren Eltern weggenommen wurden. Ein Jahr später wurden sie schließlich nach Indien zurückgebracht.

Suranya Aiyar, ehemalige Anwältin und Aktivistin, die der indischen Familie in Norwegen geholfen hat und jetzt den Eltern von Baby M hilft, sagt, solche Fälle seien keine Seltenheit.

„Es ist ein erhebliches Problem. Man geht davon aus, dass es eine brillante Lösung ist und keiner weiteren Diskussion bedarf.“

Die Rolle des Jugendamtes bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten wird auch vom Europäischen Parlament kritisiert . In einem vernichtenden Bericht aus dem Jahr 2018 warf das EP der Organisation Diskriminierung vor, sei unfair gegenüber Kindern von Migranten und verletze die Rechte beider Eltern und der von ihnen beschlagnahmten Kinder.

In einem neuen Bericht, der im Mai veröffentlicht wurde , sagte das EP, dass sein Petitionsausschuss immer noch Beschwerden über das Jugendamt erhält. „Die Rolle und das Handeln der Jugendämter werden oft als zu weitreichend angesehen … Ausländische Eltern fühlen sich gegenüber deutschen Eltern benachteiligt.“

Eine bessere Lösung in solchen Fällen wäre es, sagt Frau Aiyar, wenn der Staat Sozialarbeiter entsendet, die Familien bei der Betreuung ihrer Kinder unterstützen.

Im Fall von Baby M bestehe die einzige Lösung darin, dass die Regierung eingreift.

„Das Kind hat nichts Unrechtes getan. Lassen Sie es nach Indien zurückkehren. Sie ist indische Staatsbürgerin und hat jedes Recht, hier zu sein.“

Die indische Regierung erklärte, dem Fall werde „hohe Priorität“ eingeräumt. MEA-Sprecher Arindam Bagchi sagte Anfang des Monats, dass sie „den deutschen Botschafter einberufen“ hätten, um Indiens Bedenken zu übermitteln.

„Zumindest glauben wir, dass die kulturellen Rechte dieses Kindes und die Rechte als Inder verletzt werden“, sagte Herr Bagchi bei einer Medienbesprechung. „Wir haben die baldige Rückkehr des Kindes nach Indien gefordert und werden Deutschland in dieser Angelegenheit weiterhin drängen“, fügte er hinzu.

Ein Sprecher der deutschen Botschaft in Delhi lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab. Regierungsquellen in Deutschland sagten jedoch, der Fall sei vor Gericht und nicht in ihrer Hand, und fügten hinzu, dass sie mit Indien daran arbeiteten, eine Lösung für den Fall zu finden.

Die indischen Behörden sagen, sie hätten eine Familie in Gujarat – dem westindischen Bundesstaat, zu dem die Familie gehört – identifiziert, bei der Baby M in Pflegefamilien untergebracht werden kann.

Dr. Kiran Aggarwal, pensionierter staatlicher Kinderarzt und ehemaliges Mitglied des Kinderschutzausschusses der Regierung von Delhi, sagt, das Kind sollte bei seinen Eltern sein.

„Indien hat sehr strenge Kinderschutzgesetze und wenn das deutsche Gericht sie zurückführt, kann sie in Indien betreut werden“, sagte sie.

Mit der Zeit, sagt Dia, wächst mit jedem Tag ihre Sorge, dass sie ihr Kind nach und nach verliert.

„Sie kann ihre Muttersprache Gujarati nicht lernen. Sie spricht nur Deutsch, wie soll ich mit ihr sprechen können?“ Sie fragt.

Die Familie hat auch Schwierigkeiten, die 9 Millionen Rupien (108.477 $; 85.554 £) zu bezahlen, die sie für die Pflege und die Gerichtskosten zahlen muss.

„Wir haben durch Crowdfunding Geld gesammelt und bereits 5 Millionen Rupien bezahlt. Wir sind eine Familie der Mittelschicht. Sie haben uns moralisch und emotional gebrochen, jetzt versuchen sie, uns auch finanziell zu brechen“, sagt sie.