Die NGOs analysierten eine von APP am 15. März 2019 veröffentlichte „Zusammenfassung“. Sie beruhte auf einer Einschätzung, die den Behauptungen der Associated Press und der Koalition Rechnung tragen sollte, dass mindestens 24 von 27 von APP als „Holzlieferanten“ bezeichneten Unternehmen unabhängig scheinen “enge Verbindungen haben und unter der Kontrolle von APP“ sind.
Die Zusammenfassung bestreitet diese Behauptungen nicht und APP räumt ein, dass vier Holzlieferanten, die an den Waldbränden von 2015 beteiligt sind, einen „maßgeblichen Einfluss“ haben, einschließlich möglicher Eigentums- und Managementverknüpfungen. APP bestätigt auch den Holzeinkauf von einem Lieferanten, der in Ost-Kalimantan an der Entwaldung beteiligt ist, und eine Partnerschaft mit einer Ost-Kalimantan-Mühle, die Holz aus einem abgeholzten Regenwald gekauft hat.
APP hatte eine übermäßige Schonfrist, konnte sich jedoch nicht als transformiertes, der Nachhaltigkeit verpflichtetes Unternehmen präsentieren. Die Ergebnisse der Koalition werfen grundlegende Fragen zur Kontrolle der Nachhaltigkeitsverpflichtungen von APP auf. Dem Unternehmen mangelt es nicht nur an Fortschritten bei Restaurierung und Erhaltung, es verursacht auch immer noch Abholzung “, sagte Aditya Bayunanda, WWF-Indonesia Director of Policy and Advocacy.
„Eine neue Ära muss beginnen, um diese Untätigkeit von APP in den Griff zu bekommen. Entscheidende Interventionen der indonesischen Behörden und weiterer Druck potenzieller Kunden sind erforderlich, um einen echten Wandel zu gewährleisten “, fügte Bayunanda hinzu.
Der Forest Stewardship Council (FSC) entwickelt seit 2016 einen Fahrplan, um die Trennung von APP zu beenden. Diese und andere Vorwürfe von NGOs veranlassten FSC, im Mai 2018 ein Ultimatum an APP zu senden und forderten „eine vollständige Offenlegung von Asia Pulp & Die Unternehmensstruktur von Paper, einschließlich seiner Holzlieferanten, Shell-Unternehmen und Offshore-Unternehmen, sowie deren wahres Eigentum; und Offenlegung von Verstößen gegen die Standards des Rates bis zum 11. Juni.
“Das Versäumnis von APP, diese Anforderungen zu erfüllen, veranlasste FSC, den Prozess im August 2018 weiter auszusetzen, “während es auf weitere Informationen von APP in Bezug auf seine Unternehmensstruktur und angebliche inakzeptable Waldbewirtschaftungsaktivitäten von Unternehmen wartet, die als mit APP verbunden gelten”.
NGOs wiesen auch darauf hin, dass die Zusammenfassung, die kein Bericht eines unabhängigen Abschlussprüfers ist, wie zuvor von SMG / APP behauptet, die Forderung von FSC nicht erfüllt, da die Liste der APP-Unternehmen, die in diesem neuen Bericht enthalten ist, nicht den vollen Umfang des SMG / Unternehmensstruktur von APP.
„APP muss die Namen, gesetzlichen Anteilseigner und wirtschaftlichen Eigentümer aller Unternehmenseinheiten offenlegen, die von SMG / APP in allen Ländern der Welt kontrolliert, mit ihnen verbunden und / oder mit ihnen verbunden sind. Andernfalls bleibt APP ein von FSC getrenntes Unternehmen. Wir fordern sie dringend auf, sauber zu werden und ihren gesamten ökologischen und sozialen Fußabdruck offenzulegen und sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Schäden durch tatsächliche Erhaltung und Wiederherstellung vor Ort zu beheben “, sagte Bayunanda.
Hinweis: Die Anti-Wald-Mafia-Koalition besteht unter anderem aus dem WWF-Indonesien, dem Zentrum für konstitutionelle Studien (Pusako), der Rechtsfakultät der Universität Andalas, der Integrität, dem Hutan-Kita-Institut (Haki), der indonesischen Rechtshilfestiftung (YLBHI), Auriga, Environmental Paper Network, Woods & Wayside International und Rainforest Action Network.
