Durchgesickerte US-Dokumente haben ergeben, dass Meinungsverschiedenheiten im russischen Sicherheitsapparat dazu führten, dass dem Verteidigungsministerium vorgeworfen wurde, die Zahl der Opfer des Krieges in der Ukraine zu gering zu sein.
Russland hat sehr wenig öffentlich über das Ausmaß seiner Kriegstoten gesprochen.
Aber die Akten zeigen, dass der FSB-Sicherheitsdienst behauptete, Beamte hätten die Todesfälle der russischen Nationalgarde, der Wagner-Söldner und anderer nicht gezählt.
Russland hat bereits davor gewarnt, dass die Lecks gefälscht sein könnten und von den USA absichtlich abgelegt wurden.
Das Detail bestätigt jedoch, was bereits allgemein bekannt war: dass Russlands Militär- und Sicherheitsgruppen häufig Meinungsverschiedenheiten über die Handhabung des Krieges in der Ukraine hatten und dass Russland es vermieden hat, die Zahl der Toten und Verwundeten zu veröffentlichen.
Die vom FSB gemeldete Berechnung von fast 110.000 Opfern bis Februar ist immer noch weit niedriger als die Zahlen dieser Woche in zuvor durchgesickerten US-Dokumenten, die die russischen Verluste auf zwischen 189.500 und 223.000 Opfer schätzten , wobei 35.500 bis 43.000 Männer im Einsatz getötet wurden.
Russlands jüngste offizielle Zahl stammt aus dem September letzten Jahres, als der Tod von 5.937 Soldaten bestätigt wurde.
Dasselbe Dokument besagt, dass die unzureichende Meldung von Opfern innerhalb des Systems die „anhaltende Zurückhaltung“ des Militärs hervorhebt, schlechte Nachrichten in der Befehlskette nach oben zu übermitteln.
Kommentatoren haben oft angedeutet, dass Präsident Wladimir Putin vor dem Ausmaß der russischen Verluste auf dem Schlachtfeld geschützt wurde, und diese Einschätzung scheint durch diese mit „SI“ oder „Special Intelligence“ bezeichneten Kommunikationsabhörungen bestätigt zu werden.
Ein weiteres durchgesickertes Dokument, das als streng geheim bezeichnet wird, bezieht sich auf einen “Informationskrieg” zwischen dem Verteidigungsministerium und Wagners Söldnerchef Jewgeni Prigoschin im Februar.
Prigozhin beschuldigte das Militär wiederholt, die Munitionslieferungen gestoppt zu haben, als seine Männer kämpften, um Bakhmut in der Ostukraine zu erobern.
Das Leck zitiert Ministeriumsbeamte, die vorschlagen, dass sie „Verbündete mit gleichem Status finden, um Prigozhin zu bekämpfen, anstatt dies selbst zu tun“.
Bezeichnenderweise behauptet die Bewertung in dem Leck, dass erhebliche Verluste der russischen Nationalgarde oder Rosgvardia „wahrscheinlich Moskaus Versuche behindern werden, alle seine annektierten Gebiete vollständig zu sichern“.
Rosgwardia-Truppen haben an Kämpfen teilgenommen und geholfen, Russlands manipulierte Referenden zu organisieren, die dazu führten, dass Herr Putin im vergangenen September vier ukrainische Regionen annektiert hatte.
Über die Identität des Leakers ist wenig bekannt, aber die Washington Post hat berichtet, dass er ein Waffenliebhaber in den Zwanzigern ist , der auf einer US-Militärbasis arbeitete.
Laut der Post transkribierte und tippte der Leaker den Inhalt von geheimen Dokumenten, die er auf der Basis gesehen hatte, und veröffentlichte dann Fotos der Dokumente selbst.
Eines der Seiten mit fotografierten Dokumenten zeigt eine US-Bewertung von Russlands „zermürbender Zermürbungskampagne“ in der östlichen Donbass-Region der Ukraine. Darin heißt es, dass die Ukraine, sofern es nicht zu einer „unvorhergesehenen Erholung“ durch die russischen Streitkräfte kommt, Moskaus Kriegsziele vereiteln kann, „was zu einem langwierigen Krieg über 2023 hinaus führen wird“.
Der stellvertretende Außenminister Sergei Ryabkov hat angedeutet, dass die USA die Dokumente möglicherweise absichtlich abgelegt haben.
Als „Partei des Konflikts“ argumentierte er, dass Washington versucht haben könnte, „den Feind, das heißt die Russische Föderation, in die Irre zu führen“.
Ein weiteres interessantes Leck zitiert jedoch die Hauptoperationsdirektion Russlands, die eine erfolgreiche Operation Anfang Februar begrüßte, die darauf abzielte, den ukrainischen Geheimdienst von einer möglichen gemeinsamen russisch-weißrussischen Offensive aus Weißrussland zu überzeugen.
Als Russlands Militärfeldzug im Osten im Vorfeld des Jahrestages des Krieges ins Stocken geriet, gab es Berichte über eine russische Militäraufrüstung in Belarus mit dem Ziel, die gescheiterte Invasion von belarussischem Territorium im Jahr zuvor wiederzubeleben.
Kiew war gezwungen, Truppen zu verlegen, um das Gebiet vor möglichen Angriffen zu schützen und sie von den Frontlinien im Osten und Süden abzulenken.
Das durchgesickerte Dokument zitiert einen Beamten der Direktion, der zwei weitere Aktivitätsphasen im März empfiehlt, „um die ukrainischen Streitkräfte weiter in die Irre zu führen“. Das Leck macht deutlich, dass die Pläne zur Genehmigung an den belarussischen Militärchef geschickt wurden.
